喬丹體育被判商標(biāo)侵權(quán)可能會(huì)影響其IPO進(jìn)程

發(fā)布日期：2016-12-10 15:08 來源：未知

　　12月8日，高法院判定中文“喬丹”商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·喬丹享有的在先姓名權(quán)，喬丹體育股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“喬丹體育”）應(yīng)予撤銷，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。
　　喬丹體育對(duì)此隨即發(fā)布聲明稱，此次判定的3件侵權(quán)商標(biāo)，屬于公司周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對(duì)目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。其代理律師也表示，如此判決對(duì)公司營業(yè)收入不產(chǎn)生任何影響。
　　據(jù)了解，喬丹體育曾經(jīng)擁有中國境內(nèi)注冊(cè)的127項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)，主要用于商標(biāo)防御和拓展產(chǎn)品范圍。
　　相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，該判決或?qū)τ诰S護(hù)我國體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)里程碑事件，將促進(jìn)整個(gè)行業(yè)朝更加健康的方向發(fā)展。

　　歷時(shí)四年沒有贏家？

　　昨日，高法判決表示，邁克爾·喬丹對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)。喬丹體育的爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·喬丹的中文“喬丹”姓名權(quán)，違反商標(biāo)法關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。故判決維持二審判決，駁回再審申請(qǐng)。
　　判決之后，邁克爾·喬丹向媒體發(fā)表了公開聲明。他表示：“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決中，高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”
　　喬丹體育即刻發(fā)表聲明回應(yīng)，表示尊重高人民法院做出的此次再審裁定。并指出，“申請(qǐng)人美國公民MichaelJordan在高人民法院提出爭(zhēng)議再審的68件商標(biāo)案件中，我司已經(jīng)取得了65件商標(biāo)案件的勝訴”“本次裁定的10件商標(biāo)，包括支持再審申請(qǐng)人的3件商標(biāo)均系我司注冊(cè)時(shí)間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對(duì)我司目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。”
　　另外，喬丹體育解釋道，“我司為了避免公眾造成混淆，已經(jīng)在產(chǎn)品廣告和市場(chǎng)推廣活動(dòng)中注意加以區(qū)分，“民族品牌喬丹”早已在市場(chǎng)上獲得了數(shù)千萬用戶的信賴和支持”。
　　這也是邁克爾·喬丹在這場(chǎng)耗時(shí)4年的糾紛中，首次取得勝利。不過，中國體育營銷專家紀(jì)寧卻告訴記者，“這場(chǎng)官司應(yīng)該說沒有贏家。”
　　根據(jù)高法院的宣判結(jié)果，中文“喬丹”商標(biāo)是否被撤銷，尚需商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。同時(shí)，此次判令提到的“重新裁定的爭(zhēng)議商標(biāo)”，并不是喬丹體育所有中文“喬丹”商標(biāo)。
　　據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，喬丹體育目前申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)總數(shù)多達(dá)520個(gè)，涉及多個(gè)領(lǐng)域業(yè)務(wù)。
　　喬丹體育委托訴訟代理人、北京市中倫律師事務(wù)所律師馬東曉告訴記者，本次被判決撤銷的“喬丹”商標(biāo)并不在喬丹體育的主營業(yè)務(wù)內(nèi)，而是周邊業(yè)務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)，對(duì)該公司現(xiàn)有營業(yè)收入不會(huì)產(chǎn)生絲毫影響。
　　換言之，喬丹體育依然可以在核心業(yè)務(wù)上使用中文“喬丹”商標(biāo)。另外，根據(jù)高法院的判定，涉及拼音商標(biāo)“QIAODAN”、“qiaodan”以及圖形組合商標(biāo)，并未損害邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，也不屬于“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”和“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情況，故維持二審判決，駁回邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)。

　　敲響警鐘

　　人士表示，此次判決勢(shì)必會(huì)對(duì)喬丹體育的品牌形象造成沖擊，可能會(huì)影響到IPO進(jìn)程。而這場(chǎng)案件也曾一度影響喬丹體育的IPO進(jìn)程。
　　2012年，邁克爾·喬丹以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)、違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。至此，一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)拉開了序幕。
　　喬丹體育早在2011年11月25日已過會(huì)，并計(jì)劃于次年3月底前掛牌上市。邁克爾·喬丹的一紙?jiān)V訟，使喬丹體育深陷侵權(quán)官司。直到2016年4月，喬丹體育再次沖刺IPO，并順利通過了發(fā)審會(huì)。但此番高法判決，令喬丹體育的IPO進(jìn)程再度畫上了問號(hào)。
有法律界人士認(rèn)為，與四年前Michael Jordan訴狀帶來的影響一樣，此次高院的判決也會(huì)影響到IPO的進(jìn)程。他指出，對(duì)投資者來說，此次判決可能會(huì)影響發(fā)行價(jià)格，同時(shí)對(duì)投資股票也將產(chǎn)生重大影響。雖然喬丹體育目前已經(jīng)過會(huì)，但不排除在考慮多方因素后，喬丹體育上市進(jìn)程再次終止。
        所以說商標(biāo)注冊(cè)一定需要謹(jǐn)慎，不然運(yùn)營多年的商標(biāo)突然被撤銷，其損失真的是沒法計(jì)算的。晉昇商務(wù)專注商標(biāo)注冊(cè)20余年，團(tuán)隊(duì)專注高效、商標(biāo)注冊(cè)成功率高，有需求的客戶盡請(qǐng)咨詢右側(cè)的在線客服吧。

上一篇：任天堂在中國香港注冊(cè)Nintendo Switch商標(biāo)

下一篇：深度解析注冊(cè)離岸公司優(yōu)勢(shì)

咨詢熱線:400-833-0866 立即咨詢